„Разходи за преливане“, известен също като „отрицателен външен ефект“, е термин, използван за описване на някои загуби или щети, които пазарната транзакция причинява на трета страна. В крайна сметка третата страна плаща по сделката по някакъв начин, въпреки че не е нито купувачът, нито продавачът и не е участвала в първоначалното решение.
Примери
Замърсяването е често използван пример за разходи за преливане. Кажете, че голям производител произвежда и продава джаджи, но фабриките му издухват нездравословни изпарения, които жителите наблизо трябва да дишат. Близките жители нито произвеждат, нито купуват джаджи, но въпреки това ги плащат с намалено качество на въздуха и увеличени здравословни проблеми. Тези отрицателни последици от производството на джаджи от трети страни са „разходите за разпространение“. Разходите за преливане могат да се отнасят и за действията на отделни лица, например когато пушач излага непушачи на пасивно пушене в ресторант. Заведения за хранене наблизо страдат от досада и потенциални рискове за здравето от действията на пушача, въпреки че самите те не са пушачи.
Пазарна неефективност
Когато има разходи за преливане, пазарът работи неефективно, тъй като нито производителят, нито потребителят на определен продукт плащат пълните му разходи. Разходите за производство или потребление на даден артикул сега се възлагат не само от принципалите, но и от трети страни. Тъй като производителите и потребителите не плащат пълната сума за определен продукт, този продукт има тенденция да бъде свръхпроизводствен, което води до пазарен дисбаланс, по-високо ниво на производство или потребление, отколкото обществото наистина иска.
Средства за защита
Различните разходи, които засягат обществото като цяло и достигат критична маса, могат да бъдат коригирани от правителството. Неплатените разходи за определен продукт могат да бъдат добавени обратно под формата на данъци или други такси, които производителят или потребителят трябва да плати. Правителството може да приеме закони за пряко справяне с негативния ефект на разпространение, като например забрана на тютюнопушенето на обществени места или изискване от компания да премине към незамърсяващи производствени процеси. Някои отбелязват, че разходите за преливане често са резултат от лошо дефинирани права на собственост и че ако правата на собственост са ясно определени, заинтересованите страни ще договорят частно платено споразумение.
Предимства на преливане
Преливането може да бъде положително или отрицателно. „Ползите от разпространението“ са противоположни на разходите за разпространение. Те са безплатни ползи, които трети страни или общество получават от действията на другите. Например, когато правителството използва пари от данъци, за да създаде обществен парк, всеки в квартала може да се възползва от неговото използване, дори тези, които не плащат данъци. Такива потребители се възползват от разлив, тъй като не са платили нищо за създаването на парка.
